Nda Vertragsstrafe Muster

by

Eine Entschädigung ist eine vertragliche Verpflichtung zur Zahlung von Geld. Anwälte mögen sie, weil es einfacher sein kann, einen Anspruch auf Entschädigung zu stellen, als eine Standardvertragspflicht zu verletzen. Sie können auch die normalen Regeln über die Arten von Verlusten ändern, die verfügbar sind, um Ansprüche geltend zu machen. Während des größten Teils der Karriere von IP Draughts haben sich englische Anwälte darauf konzentriert, sicherzustellen, dass eine Klausel, die im Voraus eine finanzielle Zahlung dieser Art vorsieht, eine liquidierte Schadenersatzklausel und keine rechtswidrige Strafe ist. Viele Juristen hielten es sogar für wünschenswert, in eine solche Klausel eine Erklärung wie “Die Parteien erkennen an, dass dieser Betrag eine echte Vorabschätzung des erwarteten Schadens ist, der sich aus einem Verstoß gegen Klausel X ergeben wird” aufzunehmen. Diese Aussage wurde entworfen, um die Worte von einem der Richter in der führenden englischen Fall über liquidierte Schadenersatzklauseln verwendet, die 1915 House of Lords Fall von Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v New Garage und Motor Co Ltd. IP Draughts hat immer diese Formulierung ziemlich eigennützig gefunden, und wahrscheinlich vom Gericht im Falle eines Rechtsstreits ignoriert werden. Artikel 6:91 Vertragsstrafe Klausel Eine Vertragsstrafe Klausel ist jede vertragliche Bestimmung, die vorschreibt, dass der Schuldner, wenn er seine Verpflichtung nicht ordnungsgemäß erfüllt, einen Geldbetrag zu zahlen oder eine andere Leistung zu leisten hat, unabhängig davon, ob diese Geldsumme oder sonstige Leistung als Schadensersatz oder nur als Anreiz zur Erfüllung der Verpflichtung gedacht ist. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs legt einen neuen, progressiven Test fest, um festzustellen, ob eine vertragliche Bestimmung als strafbar und daher nicht durchsetzbar angesehen wird. Das Urteil ist für alle Franchise-Systeme relevant, die im Rahmen englischer Rechtsvereinbarungen funktionieren, da es die Anwendung der Sanktionsregel neu kalibriert und den Franchisegebern möglicherweise mehr Spielraum gibt, um bestimmte Verhaltensweisen abzuschrecken und Vertragsstrafen für bestimmte Arten von Verstößen zu verhängen. Wenn man den Betrag von 10 000 EUR in eine Mustervereinbarung einbezieht, deutet dies nicht darauf hin, dass der Verfasser den Betrag mit einer Vorschätzung des Schadens im Einzelfall in Verbindung gebracht hat. Vielmehr scheint die Zahl als abschreckend für einen Verstoß aufgenommen worden zu sein.

Ip Draughts` Ansicht war (und ist immer noch, vorbehaltlich der Kommentare am Ende dieses Artikels), dass, wenn Sie eine liquidierte Schadenersatzklausel aufnehmen wollen, einige Überlegungen darüber erforderlich sind, warum die Zahl im Einzelfall angemessen ist, und dass es klug wäre, die Gründe für die Herbeiführung der Zahl in einem Aktenvermerk zu erfassen. Wenn die Klausel später vor Gericht angefochten wird, könnte man den Aktenvermerk vorlegen, um nachzuweisen, dass es sich um eine Vorschätzung des Schadens handelte und dass der Betrag eher als angemessen angesehen wurde als eine Strafe oder ein “Stock”, um die andere Partei zu verprügeln.

share